Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for the ‘Pseudovitenskap’ Category

Pseudovitenskap (pseudo-, gresk, falsk) er undersøkelser og publikasjoner som er utgitt for å være vitenskapelige, men ikke samsvarer med kriteriene til alminnelig vitenskapelige disipliners metodedefinisjoner for å bekrefte eller avkrefte teorier og hypoteser. Kan ikke en teori eller hypotese bekreftes eller avkreftes, har den ingenting med vitenskap å gjøre. Kvasivitenskap er synonymt med pseudovitenskap.

Pseudovitenskap fastholder forvrengte virkelighetstolkninger, eldgamle misforestillinger eller bare spekulasjoner. Eksempler på dette er:

  • Astrologi (ved at stjerners og planeters plassering på himmelen påvirker personlighet og indre sjelsliv),
  • Homøopati (ved at tidligere antatte medisiner ikke virker, fordi de er brukt over lang tid uten påviselig effekt ut over placeboeffekten.)
  • Astrobiologi (ved at liv andre steder i universet enn på Jorden aldri har vært påvist og at det er nærmest umulig å påvise.)
  • Multivers (ved at teorien ikke er mulig å bevise eller motbevise.)
  • Eugenikk (Rasehygiene.)

Pseudovitenskap er vanskelig å definere klart og entydig, men følgende kjennetegn er vanlige:

  • Uklar, stor mangel på definisjoner.
  • Vanskelig eller umulig å etterprøve påstander med undersøkelser, målinger og tester. Uklare påstander kan bidra til dette.
  • Påstander, hypoteser eller teorier er ikke falsifiserbare (mulig å motbevise en ja-nei-påstand.)
  • Undersøkelser og tolkningsvalg søker ikke mest logiske og enklest mulige forklaring.
  • Selektiv valg av observasjoner eller selektivt bruk av bevismateriale.
  • Lite eller ingen vurdering av alternative tolkninger til observasjoner.
  • Systematisk overser mer sannsynlige forklaringer til fordel for mer spektakulære.
  • Overdreven vekt på individuelle vitnemål.
  • Omvendt bevisbyrde, det vil si at om en udokumentert påstand ikke lar seg motbevise, tas det som bekreftelse på at den er sann.
  • Feil bruk av vitenskapelig terminologi.
  • Motstand mot vitenskapelig testing fra personen eller miljøet som legger fram påstand.
  • Forfalskede beviser.
  • Uriktige påstander for å underbygge egne forestillinger.

Ulike vanligvis anerkjente vitenskaper kan ha pseudovitenskaplige innslag fordi viktige teorier kan være mer eller mindre preget av egenskaper nevnt i listen ovenfor.

Reklamer

Read Full Post »

Older Posts »